rezumē

Tikko centos izlemt ko darīt- rakstīt bloga ierakstu vai ņemt nākamo angļu valodas materiālu
Izlēmu paņemt pauzīti un uzrakstīt blogu
Jo aizvien nesaprotu kā fragmentu no Bībeles var saistīt ar politiku un savā ziņā ar elitisma veidošanos tajā!

Lai nu kā es izlēmu uzrakstīt par savu otrdienas pēcpusdienu ko pavadīju diskusijā SZF fakultātē par Digitālās politikas akušēriju : 10. Saeimas vēlēšanu kampaņu analīzē!


Šī diskusija iesākās ar Rolanda Laķa ievada frāzēm. Ķēros pie klades, lai pierakstītu interesantākos domu graudus.
Viņš gari un plaši diskutēja par to ka laika gaitā mainās domas par avotiem, kur meklēt informāciju. No radio, TV, preses bieži vien pāriet uz interneta vidi un sociālajiem mēdijiem. Runājot par sociālajiem mēdijiem viņš pieminēja "Saturu nosaka lietotājs nevis veidotājs" , kam es piekrītu,jo manuprāt sociālie mēdiji beidzot ir tā vieta, kur visu diktē lietotājs.Ja viņš gribēs, viņš to pamanīs, lietos un iesaistīsies, ja nē tad kritizēs vai pat neievēros. Tieši tāpēc veidotājam būs jāspēlē pēc lietotāja uzstādītajiem noteikumiem

Pēc viņa ievada frāzēm uz skatuves kāpa pārējie viesi.Uz laiku norisinājās "vingrošana" ap tehniku, kur bija pilns ar modīgajiem, manuprāt, reklāmistiem tik ierastajiem apple datoriem. Galu galā no 3 apple izvēlējās "parasto" portatīvo, uz kā arī rādīja to kas jārāda.

Tā saukto un laikam tā domāto otro daļu iesāka Parādnieks. Jauki atzīstot ka nemaz nezina kas ir digitālā platforma un to ka nekāda PowerPoint prezentācija viņam arī nebūs.Viņš esot vienkāršs cilvēks, kas savus vēlētājus, savā Vidzemes apgabalā esot uzrunājis braucot zirga pajūgā, ko pats esot atradis un restaurējis un tā lūk ir bijusi viņa reklāma. Viņš lika noprast ka sociālie mēdiji viņam ir kas attāls.
Viņa gaišais domu lidojums turpinājās ar to ka labas reklāmas pamatā ir - patiesums, radošums un līdziesaiste.


Vienotības pārstāvis un galvenais reklāmas bīdītājs Arvils Aseradens, turpināja.
Arī viņa teiktajā bija gaišās domās - 11. saeimas vēlēšanas, sākoties pēc 10. saeimas vēlēšanu beigām. (T.i. viedoklis, reklāma un kritika.)
Skaista doma.Vai viņš ar šādu domu vēlas saņemt tādu pašu naudu kā spraigajā pirmsvēlēšanu reklāmu laikā vai arī viņš tiešām domā ka slinkais vēlētājs visus 4 gadus pieraksta katra politiķa nodarījumus un katru dienu tos vēl pārskaita.
Vēl viņš paziņoja, ka vidējais vecums viņu vēlētājiem ir (45-55g), par ko gan es nepiekrītu, zinot, to cik daudz tieši jauniešu balsoja par vienotību, dēļ tā ka negribēja balsot par SC un gribēja lai Dombrovskis turpina strādāt nemaz nezinot, ka viņu balss to nenoteiks.
Vēl viens no viņu gaišo domu lidojumiem bija tas, ka reklāma nav svarīga (cik kruti to ir dzirdēt no viņa?) .
Viņš stāstīja arī par ietiepīgajiem "Vienotības " pārstāvjiem, kas neesot gribējuši bloggot. Pietam viņš uzsvēra ka milzīga nozīme esot tieši bloggiem... un tas ir nozīmīgi tiem vēlētājiem - "Kas gribot vairāk uzzināt"


Tālāk jau runāja Stendzinieks. Man vispār likās ka viņš ir cilvēks rentgens, kas skenē gan publiku, gan pārējos runātājus. Viņš sēdēja sakrustojis rokas ar vieglu smīnu. šeit gan iederas teikt, ka publika smīnēja pēdējā
Man patika viņa teiktais, ka internetu mēs uztveram pārāk nozīmīgi. Mēs nespējam "nopumpēt citu dzīvu cilvēku no interneta un nosēdināt sev blakām"
Viņš uzskata, ka Latvijas vēstures dēļ mēs baidāmies no līderiem un ka visu aizstāj kolektīvisms. Viņš pat uzsvēra ka sabiedrība baidās no līderiem un spēcīgām personībām
Viņaprāt vēlētājs esot vecs,tāpēc internetā reklāmas neizvieto un Twitterī un Facebookā neredzot kvalitatīvu un stratēģisku pieeju.

Nākamais uzrunu teica Pēdējās partijas pārstāvis. Viņš uzsāka ar - "Liels paldies, vismaz pēc vēlēšanām piedalāmies kādā diskusijā"
Viņu pieeja protams bija tā, ka reklāma ir jāizvieto interneta vidē- pareizāk sakot sociālajos mēdijos, jo tādējādi nav jātērē nauda.
Viņš runāja arī par vienlīdzību savas partijas lokā, bet vai beigās nebūs pēc "dzīvnieku fermas" likteņa, kad kāds būs vienlīdzīgāks?
Mani pat nedaudz sāka kaitināt, kā viņš stāstīja gan par anti-bla bla bla gan par "Laimes lāci" jo tas viss bija nevis stāstīšana par sevi, par saviem mērķiem un savu redzējumu bet gan citu partiju noniecināšana un smiešanās!
Beigās es pat nebrīnijos, kāpēc viņus nekur neuzaicināja, jo viņš spēja tikai norādīt uz citu kļūdām un trūkumiem, vispār nespējot pastāstīt par savu partiju.
Tāpēc arī manu klades stūrīti rotā "Blablabla- norāda uz citu klūdām, un nespēj iepazīstināt ar savu partiju"



Tālāk jau sekoja jautājumu-atbilžu laiks
Stendziniekam tika replika par to ka viņš ir pievācis visu naudu no PLL un ir īstais uzvarētājs. Atbilde bija "Ļaujiet man strādāt, viss būs labi, cieti"
Par to, kā bija sastrādāties ar PLL tika atbilde - "Grūti, sarežģīti" , pēc atjautīgās piebildes "arī cieti"

Bija arī diskusijas par to, vai žurnālistam ir jālaiza vai nav jālaiza politiķa dibens

Kā arī par to ka latvietis sit valsti-Latviju nevis sit politiķus
Ienīst valsti, nevis ienīst politiķus
Un saka, ka mīl šo zemi bet ienīst valsti

Valsts - nav politiķi
Valsts ir Latvija
Nav iespējams nemīlēt zemi nemīlot valsti

Un politiķus sit visā pasaulē, un jāsit jau ir !!!!